Форум » » Книга. Кінець фемінізму, або чим жінка відрізняється від людини (рос. - человека) » Ответить
Книга. Кінець фемінізму, або чим жінка відрізняється від людини (рос. - человека)
Пломениста Краля: Автор: Ніконов А.П. Один з епіграфів: Возглавляя партии и классы. Лидеры вовек не брали в толк, Что идея, брошенная в массы, – Это девка, брошенная в полк… Игорь Губерман Кілька випадкових уривків: 1. Радикальные феминистки всерьёз полагают, что от рождения мужчины и женщины психологически совершенно одинаковы. [more]Скрепя сердце они соглашаются только на физиологические различия. И то… «Посмотрите на мои мышцы! Отдайте чемодан! Не нужно мне помогать!» Но всё таки даже самым оголтелым трудно не признать очевидного – что мужчины сильнее женщин, например. Это ясно даже по спорту – есть женские виды спорта, есть мужские. И никто не собирается их сливать даже в эпоху феминизма: получится нечестно. Причём, что интересно, даже в шахматах и шашках, где не надо тяжести ворочать, существует разделение на мужской спорт и женский. Потому что мужчины лучше думают. Точнее, лучше решают логические задачи, если такая формулировка вам, девушки, приятнее… Находятся, правда, отдельные супертётки, как правило, внешне напоминающие мужиков (к этой их анатомической особенности мы ещё вернёмся в четвёртой части книги), которые считают, что женщины слабее и глупее мужчин только потому, что их так воспитывают, – мол, спортивные нормативы у девочек ещё со школы ниже, вот они и не стараются. Вот и вырастают слабенькие такие, глупенькие. …Такие же глупенькие, как те, кто так считает… Блажен, кто верует. Но ведь многие женщины шахматистки начинают двигать фигурки с детства, и никто им не мешает, тут то уж точно никаких заниженных нормативов. Да и в других видах спорта – то же самое: никто женщинам не запрещает прыгать выше мужчин. Скачи! Тренер только рад будет. Подающих надежды девочек дрессируют с самого детства, и никто «заниженных» планок им не ставит. Напротив, чем выше прыгнешь, быстрее пробежишь, тяжелее поднимешь – тем лучше. Но вот чего то всё равно не срабатывает…[/more] 2. Пока я писал эту книгу, в возрасте 58 лет померла легенда американского феминизма – агрессивная феминистка Андреа Дворкин. [more]О мёртвых – либо хорошо, либо ничего. Попробую. Андреа Дворкин была культовой фигурой всех американских феминисток. Эта здоровенная, толстая баба с несколько дебиловатым выражением лица (если не верите, попробуйте найти в сети её фотографии) ненавидела мужчин всеми фибрами своей дефектной души. Секс с мужчиной представлялся Дворкин омерзительным мероприятием. Отсюда и её знаменитая идея о запрете порнографии, так откровенно изображающей гетеросексуальные акты. Всю свою жизнь лесбиянка теоретик посвятила продвижению одной единственной, достаточно примитивной мысли: порнография унижает женщину. Фамилию этой женщины лесбиянка никогда не называла, но мы то с вами понимаем, что её фамилия полностью совпадает с той, что написана на могильном камне Андреа. Свои личные чувства покойная пыталась натянуть на всех остальных женщин. Она полагала, что если каких то женщин порнография не унижает, значит, они неправильно себя чувствуют. А как правильно они должны себя чувствовать, могла объяснить только Дворкин. Она была убеждена: порнография должна унижать всех женщин. Потому что она, Дворкин, так считает.[/more] 3. Псевдоучёные тётушки, пишущие квазинаучные книжки про гендерную психологию (типа «Гендерная психология» Т.В. Бендас) стараются вывести дискриминацию из всего – даже из собственного пальца – путём высасывания. [more]Как вам, например, такая цитатка: «В эпоху Возрождения отношение к труду изменилось: он приобрёл религиозно этическую ценность, лень стала считаться пороком, а профессиональная компетентность – достоинством. Стала подчеркиваться также важность и ценность семейной жизни и воспитания детей. Так формировалась престижность труда и отдельных занятий, и в дальнейшем это привело к половой дискриминации: одни занятия стали считаться мужскими, другие женскими…». Прочтите эту цитату раза два. Или три. Вы поняли, откуда и почему здесь возникло слово «дискриминация»? Я тоже. Почему при возросшей ценности семейной жизни (женская сфера деятельности) семейная работа вдруг объявляется дискриминационной? Почему вообще авторша называет разделение труда – на женский и мужской – дискриминацией? Может быть, учёная тетенька просто слова перепутала – «дискриминацию» со «специализацией»? Ведь разделение труда – это как раз специализация. Токарь – точит. Фрезеровщик – фрезерует. Где тут дискриминация? Но авторша феминистка предпочитает подменить понятия. Это ей политически выгодно: она – феминистка. Или, может быть, авторица имеет в виду, что хоть и возросло значение семейного труда, он всё ещё продолжал оставаться менее престижным, чем труд полководца? И это типа дискриминация… Но даже чисто мужские профессии отличаются друг от друга по престижности! Мужская профессия царя немного престижнее мужской профессии говночиста. Это тоже дискриминация?.. Кого и по какому признаку?[/more] Навмисне не зменшувала фото - здається, книга така ж провокуюча, як і обкладинка. Я знайшла про неї інформацію випадково - торік, коли шукала матеріали з історії фемінізму)( Ані тоді, ані зараз я так і не змогла змусити себе читати цю гидоту(( Після того, як я прочитала О.Вейнінгера "Стать та характер", я не можу наважитися читати таке ж лайно російського виробництва. Але, хочу запитати тих, кому дістало цікавості пребороти гидливість, та прочитати - ну, як воно?)( Він у передмові пише: Эта книга – пилюля. Проглотите её, чтобы не заболеть. То, може, комусь полегшало? То, чим хворіли?
Ответов - 6
Uginiya: Ох, ничего себе темка в разделе ОТДЫХ, мне аж отдыхать расхотелось
Пломениста Краля: Uginiya, може, тобі поштою повну версію надіслати?
Uginiya: Пломениста Краля пишет: Uginiya, може, тобі поштою повну версію надіслати? Меня и так долгонько тошнило от маааалюсеньких ее кусочков - мне мой вестибулярный аппарат не позволяет такого читать, да и не сильна я в полемике и демагогии... Не хочется даже мараться беря такую "книгу" в руки
Ulya: Пломениста Краля ? ощущение гадливости от прочитанного стойкое...так что вряд ли мне захочется глотать всю кучу, и маленького кусочка хватило, чтоб стошнить... Особенно резануло : тетеньки, авторша, авторица...странно, неужели какой-либо женщине будет приятно читать такое? не важно, натуралке, нефеминистке? У одного моего приятеля была такая поговорка о месте женщины в жизни мужчины: беременная, босая, на кухне! И судя по всему у автора схожая точка зрения. Я знакома с хорошими мужчинами, а также мне известны ужасные особы женского пола. Это я к тому, что не все мужчины плохи, как и не все женщины хороши. У автора книги свои тараканы. Пусть с ним работают психоаналитики. А наше дело не "сглатывать" все, что нам пытаются врулить как конфетку.
Катана: Полагаю, что в разделе "Отдых" такой книжке не место... И...Я не читаю книги. Вчера вечером наткнулась на передачу Маши Ефросининой. Тема была что-то типа: "Соответствуешь ли ты, моя любимая моему статусу?". Крайне занимательная тема, как по мне. Из приглашенных были в основном певицы Алиби,..., из игрушек девочка короткостриженая и Д. Гордон - это тот кусочек, что я видела. Так вот та короткостриженая как-то сказала: "...и давайте не будем забывать, что женщина - это в первую очередь, человек, а потом уже женщина..." (цитата не точная). И все остальные: "Да, да, действительно..." После этой фразы от женщины я сразу же переключила.
Пломениста Краля: Катана пишет: После этой фразы от женщины я сразу же переключила Вибач, не зрозуміла, а що тобі не сподобалося у тому, що жінка - у першу чергу людина? Я не читаю книги. я би цим не пишалася...
полная версия страницы